Kurb on see, kuidas nii põneval teemal on võimalik kirjutada nii igav raamat. Kui ma võtan siia kõrvale võrdluseks Endersi balterite raamatu, siis ... on lihtsalt kahju.
Mis paneb inimese kirjutama raamatut teemal, millest ta mitte midagi ei tea? Kui ma oleks iga kord võtnud napsu, kui raamatus oli kirjutatud "mitte kellelgi pole aimugi", "see on endiselt saladus" jmt. siis oleksin praegu alkoholismiravil.
Kõige totram, et seal raamatus on hulgaliselt väiteid, mille vastuseid ma arvasin teadvat.
Kaks suvalist:
"Samamoodi pole mitte keegi suutnud ära seletada, miks sõrmeotsad pika vannis viibimise järel kipra tõmbuvad"mulle õpetati 80-date lõpus koolis, et põhjuseks on osmoos.
Teine näide: autor kirjutab pikalt ja põhjalikult, kasutades USA statistikat, kuidas sõeluuringud on mõttetud, kallid ja ei täida eesmärki. Mulle on Eestis väidetud vastupidist.
Ehk siis, kui Billil on õigus- ja miks ma peaks selles kahtlema, on mulle kogu elu valetatud, ma olen loll ja lihtsameelne
Ja selline teadmine ei meeldi mulle.
Arusaadav, et teooriad ajas muutuvad. Me ise näeme, kuidas iga päev lükatakse ümber mõni seni kehtinud teooria.
Aga siis võiks kirjutada nii. Professor X arvab nii, professor Y naa. Tänaste teadmistega on järeldus selline.
Mulle tundub, et minu jaoks on vist isegi sümpaatsem ülienesekindlus a la Mihkel Raud, kui see, et ma esitan erinevaid väiteid ja siis kokkuvõtteks lisan, et see on saladus.
Tuleb välja, et ma vajan lihtsaid vastuseid:)
Ja et maailm on täis saladusi.
Ma kõiki viiteid läbi ei lugenud ( mul oli e raamat), neid oli paarkümmend lehekülge, aga niimoodi diagonaalis tundus, et teadusartiklid olid pigem vähemuses. Ehk, kui selline teema juba ette võtta, tasuks küsida autoriteetidelt.
Teine häiriv nüanss olid USA näited. Mina ei ole ekspert,. aga kui autor ise kirjutab pikalt laialt kui ebausaldusväärne, korruptiivne, ülemakstud on USA tervishoiusüsteem ja ravimitööstus, siis äkki ei kasutaks neid näidetena. Ehk oleks olnud mõistlik aluseks võtta (üle)reguleeritud ja (üli)ettevaatlik Euroopa?
Minu meelest on sellise usaldamatuse külvamine lihtsalt vastutustundetu.
Aga raamatu lugesin lõpuni, sest positiivset oli ka.
Väga head olid lõigud meditsiiniajaloost, avastustest. Selle juurde olekski võinud jääda, põnev lugemine ja huvitavad teadmised.
Ning tänases kontekstis tuli kasuks veel kord üle korrata nakkushaiguste loogika ja toimemehhanism.
Loomadelt pärinevaid nakkusi on maailmas kümneid ning (raamat on kirjutatud 2019) praegune oli vaid aja küsimus.
ja tahate head koroonavandenõud?
" Ameerika Ühendriikides moodustvad eakad vaid kümme protsenti elanikkonnast, kuid nende all on kinni pool haiglavooditest ja nemad tarbivad kolmandiku kõigist ravimitest"noh, kas vajate veel põhjendusi, miks just vanainimestele ohtlik tõbi valla pääses?
NB! see viimane oli sarkasm, mitte väide või arvamus.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar
Ma olen väga tänulik konstruktiivse kriitika ning kasulike õpetussõnade eest!