10 kõige populaasremat retsepti selles blogis

Popimad postitused: 1. Kuidas teha ise kohupiima Ma ei saa sulle kirja panna eesti toidu retsepte, kui sul pole kohupiima. Seega, teem...

teisipäev, 27. märts 2012

Sibulad

Jama, kui valgust on liiga vähe, jama kui seda valgust on liiga palju. 

Landscape pildil on mu idee põhimõtteliselt teostunud, sibulad on suht-koht rohelised, mitte taganttuleva valguse tõttu mustad. See pilt andis ka õppetunni, et keskendudes tervikule ei tohi ära unustada detaile- aknaraam ja üks kole sibul poleks siia pildile  pidanud sattuma. Kuuldavasti saab seda fototöötlusega eemaldada, seetõttu las jääb- ükskord jõuan nende peatükkideni ja siis teeme selle korda.
Portrait pilt meeldib mulle väga, kõigi oma vigadega. Mulle meeldib et pildil on piisavalt õhku ja avarust ning alusel tekkinud peegeldused ja varjud.

Mis omakorda tõestab seda, mis ikka. Vahel pole  vaja tehnilist täiuslikkust, et saada kena fotot.


Punane ja roheline

Huvitav, et punase ja rohelise kombinatsiooni ei peeta nö heaks tooniks. Samas on looduses punase ja rohelise kombinatsioon täiesti tavapärane ja loomulik.

Mu püüdlus oli tegelikult saada üle tavapärasest ( ja ka mulle väga meeldivast) lakoonilisest, skandinaavialikust valge-esteetikast. Et oleks lopsakust, värvi.
Kindlasti pole see parim tulemus. Ülesanne, mis tulevikus lahendada, kuiad mahutada fotole suur mitmest elemendist koosnev kompositsioon. Tingimusel, et kõik objektid oleks näha ning hoolimata objektide rohkusest  ei kao fookus pildi kirjususse.
töötame edasi..:)

Valgus 2- valguse tasakaal

TEOORIA: Valguse kompenseerimiseks on aparaadil funktsioon Exposure, tõstmaks ja toomaks pildistatavat objekti taustast välja ja esile. Eestikeeli on selle nimeks "säri" ning õpikud räägivad, et säriaja kasutamine sõltub sellest, palju on pildistamise hetkel valgust saadaval. Mida pimedam on ümbrus, seda pikemat säriaega peab kasutama, et pildistatav objekt teravalt jäädvustatud saaks.
Kaamera mõõdab ise ära valguse ja pildistamiseks seab mõõdetud valgusele vastavad säriaja ja ava väärtused.  Automaatika on häälestatud nö standardile ning käsitöö mõte on vastavalt oma soovile tuua esile kas pigem objekti või tausta- heledat või tumedat. 
pilves exp 0

pilves, exp +1/3

pilves, exp +2/3

pilves +1
PRAKTIKA: kontrastne oranz apelsin ja valge taust. tegelikult oli see objekt kehv, kuna apelsin on teatavasti ümmargune ning ei tahtnud hästi paigal püsida:)
Võrdluseks ka negatiivse säriajaga pildid:

pilves exp -1/3
pilves exp -1




JÄRELDUS: Nagu katsed apelsiniga näitavad, siis toimib suurepäraselt, ehk siis mida suurem on väärtus, seda suurem on kontrast heleda tausta ja oranzi apelsini vahel.

Valgus 1- ISO

Minu suurim probleem, mis selgeks saada, on õige valgus. Kuigi mu kodu on kõrgel, suur valge ja avar- on siin pildistamise jaoks ikkagi pime.
TEOORIA: ISO väärtus näitab sensori tundlikkust ja reageerimiskiirust valgusele. Mida suurem on ISO, seda vähem on teoreetiliselt valgust  vaja ehk seda hämaramas saab pilti teha.
PRAKTIKA:Test tomatiga.  
pilves, ISO 400
 
pilves, ISO 50


pilves, ISO 100
Miks mulle tundub, et kõige madalama ISO-ga foto on kõige heledam? 
Teeme veel ühe testi:
ISO50 pilt sai pisut udune, kuid valguse osas saab sotti küll. Hämmastav ja märgatav vahe on tavareziimi  vs pilves reziimi vahel. Tark masin..:)
Samuti on vahe märgatav ISO auto ning ISO 100 vahel. Siin on point täiesti sees.
ISO 100 AV

ISO 50 AV

ISO auto pilves

tavareziim
JÄRELDUS: tasub ISOga mängida küll, annab päris tuntava efekti. Ning veel olulisem on valge/valguse balanss- ehk siis valida sobiv reziim (pilves, elektrivalgus jne), automaatne reziim ei taba siiski piisavalt hästi vahet ära.

neljapäev, 16. veebruar 2012

H.Hesse Stepihunt

Mulle tundub, et peale 18 eluaasta saabumist pole ma lugenud enam ühtki raamatut, mis vaimustaks, inspireeriks. Jah, ma olen lugenud häid, huvitavaid ja põnevaid lugusid. Lugenud ja unustanud.
Mistõttu peale esimest 30 lehekülge olin vapustatud. Vau. VAU!!!! Miks pole mulle varem  öeldud, et on olemas midagi sellist. Halloo!? Miks pidin ma lugema "Jutustust tõelisest inimesest" kui oli maailmas olemas "Stepihunt"?!

Tahaks järjest ja järjest tsitaate välja kirjutada ning pähe õppida. Raamat, mida peab lugema mitu korda. Mida pole kerge lugeda, sest laused on pikad ja tihedad ja sügavad. Aga samas nii haarav, et loed ja loed ja tahad teada, millega see ometi lõppeb. Kas on olemas vastused? Kas on olemas lahendused? Kas on olemas tasakaal?


Koolis tutvustatakse seda raamatut noortele, kui keskea kriisi kirjeldust. Mis tähendab, et ma kuulun 100% sihtgruppi :). Uskumatu, kuidas mõned asjad tulevad su ellu nii õigel ajal, mõtlesin. Täna, kus ma olen väsinud tarbimisest, müümisest, rahast, kohustustest ja vastutamisest.  Kus üks etapp minu elust on saanud läbi ja ma otsin ja ootan paaniliselt uusi eesmärke, unistusi ja sihte. Kus ma küsin endalt, mis on elu mõte ja tähendus minu jaoks. Miks ma eksisteerin. Täna, kui ma aastaid olen nautinud privaatsust, sõltumatust, iseseisvust, on see muutunud painavaks. Ma olen aru saanud, et inimesed annavad mulle energiat, ma tahan kuhugi kuuluda ja ma olen aru saanud, et osa minu identiteedist on olla kellelegi vajalik.

kuid saavutatud vabaduses märkas Harry äkki, et tema vabadus on surm, et ta on üksi, et maailm on ta võõrastavalt omapead jätnud, et tal pole inimestest sooja ega külma, jah, iseendastki mitte, et ta ühtekuulumatuse ja üksilduse ikka hõredamaks ja hõredamaks muutuvas õhus aegamisi lämbub.

Miks jäetakse teismelistele rääkimata, et kirjanduses heroiseeritud ja ülistatud üksindus on tegelikult fake. Absoluutselt mitte kedagi ei huvita sinu intensiivne, sissepoole pööratud, traagikat ja läbielamisi väljendav pilk. Sinu üksildane ja omapärane olek. Sinu sisemised traagilised ja üllad väga sügavad mõtted. Mitte kedagi.

Te olete elust teinud vastiku haigusloo, oma andekusest õnnetuse.

Jah,vabalt ning nauditavalt võib ära elada introvertselt  üksinduses. Kuid, kui oled Looja, Meister ning tahad, et keegi sinu poolt loodut ka tarbiks, vajad sa peegeldust, suhestumist teiste inimestega. Kui sa ootad inimestelt midagi, pead midagi ka vastu andma.
Ma olen alati kadedusega  imetlenud neid, kes enda loodus on nii enesekindlad, nii veendunud, et maailm vajab seda, et see, mis tehtud on ülihea, unikaalne, innovatiivne ja vajalik. Eriti immateriaalset luues võib see olla päris-päris suurt sisemist enesekindlust eeldav väljakutse.

Raamatu edenedes sain aga aru, et tegelikult oleks ma pidanud seda lugema 20 aastat tagasi. Ja nii mõndagi mu elus oleks muutunud ning olnud teisiti. Kõigi janeeyrede vahel peaksid kõik inimesed lugema Stepihunti. 

See sissekanne on ilmselt ka see koht, kus enesetapust rääkida. Mind on alati hämmastanud stsenaariumid a la- poon, võtan mürki või käesolevas raamatus nuga. No milleks? esiteks on valus, Teiseks on see alatu ja vastutustundetu lähedaste suhtes, kes kõik selle jama pärast ära koristama peavad. Ning sellised nö demonstratsioonesinemised on tegelikult ju tähelepanunorimised. Kui tahad end tappa, siis tapa. Kui tahad tähelepanu, on selleks teised, oluliselt leebemad ja paremad viisid.
Mul on juba ammu-ammu välja töötatud oluliselt parem versioon. Sellisel ilusal talveõhtul nagu praegu, lased kellelgi end metsaveerde sõidutada. Kõnnid nii-nii sügavale, kui suudad. Heidad lagendikule pikali. Sinu kohal kohisevad kuused ja männid. Taevas on täis tuhandeid miljoneid tähti. Jood rahulikult ära pudeli viina. Kui vaja, siis teise veel. Seejärel uinud, igaveseks. Kui oled piisavalt kaugele läinud, siis ehk vast järgmisel sügisel leiab su pleekinud luukere mõni eksinud seeneline.  Elegantne.

Üks huvitav soovitus on Hessel- end mitte väga konkreetselt defineerida. Jätta endale võimalus erinevateks rollideks, erinevateks inimesteks ja isiksusteks enda sees. See annaks rohkem vabadust, mängurõõmu ning lusti ellu, võimalust väljuda raamidest ning panna end proovile.
Paraku näitavad minu kogemused, et inimestel, kes suudavad püsida ( ühes) rollis, olla muutumatu ja eneseteadlik, on elus lihtsam.
Iseasi, kas see, et me suudame (st meile tundub, et suudame- ) erinevates rollides olla erinevad, pole meie endi illusiooni. Meie olemus jääb ju samaks, kuigi me muudame vast positsiooni ning üritame asju vaadata erineva nurga alt?

Elul peab ju lõpuks alati õigus olema, mõtlesin ma, ja kui elu mu kaunid unistused välja naeris, siis pidid unistused olema rumalad ja valed.
Kui kõik see sinu ümber toimuv tasalülitamine, standardiseerimine, reglementeerimine ja pisendamine ajab iiveldama. Kui tahaks karjuda, et laske mind maha. Kuidas sellega elada?
Hesse pakub lahenduseks huumori. Mitte vastanduda, mitte näha maailma ega ennast polariseerituna: halb-hea, poolt-vastu. Vaid võtta vabalt, Kergemalt, Pealiskaudsemalt. Naerda. Naerda kõige selle üle. Elu on mäng.

Jääb ainult üks küsimus. Kui sa pole sündinud optimistlikuks päikesekiireks, kuidas ennast siis muuta?